Libertad de Expresión, Foro Internacional CIMAC.

Programa del Foro Internacional.

SIGUENOS:
https://www.facebook.com/prensa.cimac/timeline

https://twitter.com/prensacimac

Foro Internacional

“Género, Medios, TICs y Periodismo”

27 y  28 de mayo de 2015 en la Ciudad de México, Centro Cultural de España

Convocan:

Comunicación e Información de la Mujer, A. C. (CIMAC)

UNAM-CEIICH

ONU Mujeres

UNESCO

Global Alliance on Media and Gender (GAMAG)

International Association for Media and Communication Research (IAMCR)

Red Nacional de Periodistas

 

El objetivo es conocer cuál es el papel de las mujeres en los medios, quiénes elaboran las noticias y cómo se representa a las mujeres en radio, televisión y medios impresos.

El Foro Internacional; Género, Medios, TIC´S  y Periodismo se hace a propósito de los 20 años de la creación de la Red Nacional de Periodistas y de la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer, que se celebró en Beijing, China, en 1995, y que como resultado tuvo la Plataforma de Acción dedicada a plantear políticas a favor de las mujeres, entre ellas, sobre temas de comunicación. 

Por ejemplo, 76% de las personas sobre las que se escuchan en radio o se ven en televisión o se leen en las noticias impresas son hombres, y son ellos quienes ocupan el 73% de los altos cargos en los medios informativos. La imagen del mundo que se presenta en las noticias sigue siendo predominantemente masculina.

En cuanto a cargos directivos en los medios de información, según el informe global de la IWMF, en México, sólo el 27 por ciento del total de cargos directivos en medios informativos son ocupados por mujeres.

Sólo 20% de la información que se genera en México tiene como foco central la condición de las mujeres.

Algunas de las ponentes que asistirán al Foro Internacional son:

Aimée Vega Montiel. México. Investigadora especializada en comunicación y género. Vice-Presidenta de la International Association for Media and Communication Research. Integrante del International Steering Committee de la Global Alliance on Media and Gender.

Anita Gurumurthy. India. Consultora, investigadora, fundadora y directora Ejecutiva de IT for Change en India. Con esta ONG ha llevado a cabo iniciativas feministas que han incidido en la agenda digital de la Sociedad de la Información.

Carolyn Byerly. Estados Unidos. Investigadora especializada en género e industrias mediáticas. Coordinadora del Global Reporto n Women in News Media de la International Women Media Foundation (2012). Cofundadora de Howard Media Group.

Dafne Plou. Argentina. Coordinadora regional del programa de mujeres de APC para América Latina y el Caribe. Periodista, comunicadora social y consultora de medios de comunicación, investigadora y capacitadora en las temáticas de mujeres y medios de comunicación, políticas de género y TIC. Cofundadora e del Grupo de Trabajo de Género y TIC para el Plan de la Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe, eLAC2015.

Guadalupe Blanco. México. Fundadora y directora de la radio Nahndiá XHTFM-FM 107.9. Emisora indígena comunitaria. Representante de la Red de Mujeres de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias AMARC-MEXICO durante el período de Agosto 2011- Agosto 2014.En Marzo de 2014, nombrada como “Mujer de Valor 2014 por su destacada labor en favor de la libertad de expresión y los derechos de las mujeres” por parte de la Misión Diplomática de los Estados Unidos de América en México.

Janet Wasko. Estados Unidos. Presidenta de la Asociación Internacional para la Investigación en Medios y Comunicación (IAMCR, por sus siglas en inglés). Especializada en política económica y comunicaciones, teorías mediáticas y comunicación internacional.

Jenny Röngrenn. Suecia. Periodista, editora y fundadora de Feministiskt Perspektiv,  periódico independiente semanal en línea con perspectiva de género. Coordinadora de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género (RIPVG), e integrante de la organización sueca de vigilancia de los medios de comunicación Allt är Möjligt (Todo es Posible).

 Lilián Celiberti. Uruguay. Coordinadora del Centro de Comunicación Virginia Woolf de Cotidiano Mujer y de la Articulación Feminista Marcosur. Fue representante de la sociedad civil en las mesas de discusión de la Ley de Medios uruguaya.

Lisa McLaughlin. Estados Unidos. Investigadora especializada en feminismo, género y nuevas tecnologías de la información (ITC). Ha conducido proyectos relacionados al acceso de las mujeres a las ITC en reuniones para la ONU y la OCDE.

Lucía Lagunes Huerta. México. Periodista, Directora de CIMAC. Obtuvo el tercer lugar del Premio Nacional de Periodismo “Rosario Castellanos”, otorgado por la Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras. Integrante del Grupo Asesor de la Sociedad Civil de ONU Mujeres.

Luisa Velázquez Herrera. México. Especialista en periodismo y redes sociales. Co-fundadora del medio de comunicación feminista La Crítica y de Djóvenes , medio sobre derechos de las juventudes.

Margaret Gallagher. Irlanda. Investigadora, escritora y consultora especializada en género y medios. Es figura clave en la creación de la Global Alliance on Media and Gender impulsada por la UNESCO. Trabaja para la Comisión Europea y distintos organismos internacionales.

Mindy Ran. Holanda. Periodista especializada en derechos humanos, justicia y libertad de prensa. Co-presidenta del Consejo de Género de la FIP y del Consejo de Igualdad de la National Union of Journalists.

Sara Macharia. Kenya. Economista política feminista. Especializta en género y desarrollo humano. Directora del Programa Justicia en Medios y Género de la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC, por sus siglas en inglés), programa que coordina el Proyecto Mundial de Monitoreo de Medios.

El Foro Internacional; Género, Medios, TIC´S  y Periodismo es importante porque el derecho a la comunicación es un derecho humano y se debe visibilizar, el que no se lleve a cabo este derecho afecta principalmente a mujeres y mujeres periodistas. Finalmente con este foro y más acciones como estas se pretende potenciar la participación de las mujeres en los medios, su acceso a la tecnología de la información y la comunicación y la representación libre de sexismo ya que son derechos fundamentales de las mujeres.

El encuentro es patrocinado  por CIMAC, la UNAM, la Red Nacional de Periodistas y además por la UNESCO, ONU-Mujeres, la International Association for Media and Communication Research, la Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, entre otros organismos.
 

SIGUENOS E INCLUYE LOS  SIGUIENTES #:

https://www.facebook.com/prensa.cimac/timeline

https://twitter.com/prensacimac

#RNP20Años

#MujeresyMedios

#PeriodismoIncluyente

#Beijing20

#ForoMediosyGénero

Para más información visita;

http://www.cimacnoticias.com.mx/noticiaportema/69713

http://www.cimacnoticias.com.mx/node/69725

http://www.eventos.unam.mx/index.html?id=6389

Periodista de Veracruz que alertó sobre atropellamiento, ahora la acusan de manejar ebria

La Procuraduría General de Justicia de Veracruz consignó a María Josefina Gamboa Torales, directora del Instituto de la Mujer de Boca del Ríoy periodista, por el homicidio culposo de José Luis Burela López, a quien atropelló con su auto la madrugada del pasado sábado.

En entrevista para Noticias MVS primera emisión, la hermana y abogada de la inculpada, Teresa Gamboa, calificó como un abuso de autoridad y una venganza la actuación de la Procuraduría local contra la comunicadora, pues la autoridad de justicia sostiene que ella manejaba en estado de ebriedad, lo que rechazó, y apuntó que fue ella misma quien llamó a las autoridades para deslindar responsabilidades.

“No le han permitido nada, sus derechos están completamente violados, atropellados, de repente de me permiten el acceso como abogado pero me retiran de ella, debí haber estado 10, 15 minutos”, comentó.

Detalló que los hechos ocurrieron entre las 2:00-2:30 de la mañana, luego de terminar de escribir su columna.

“Llega tránsito, le hacen el estudio, ella no tiene ni aliento alcohólico, fue un accidente… un perito dice, después de 8 horas, que solo con olerla se puede saber que está en estado de ebriedad”, apuntó.

“Ella no confía en la Procuraduría de Veracruz”, señaló.

“Esto es una venganza… es excesivo lo que están haciendo, es una venganza lógicamente, están aprovechándose de esto”, refirió, debido a que la periodista es una voz crítica del gobierno de Veracruz. 

“No están haciendo el procedimiento como debe de ser… entiendo por qué la saña”, agregó.

“Insisto, esto es una venganza, se están aprovechando de un accidente, ellos saben que no iba con aliente alcohólico ni con exceso de velocidad”, aseveró en MVS, vía telefónica.

Previamente, el Procurador de Justicia del Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, negó que se actúe políticamente contra la comunicadora conocida como “Maryjose”.

“La justicia en Veracruz no se procura nunca bajo consigna o presión de nadie, nunca se procura por colores partidistas o por tintes políticos o ánimos personales, en Veracruz la ley se aplica por igual a todos sin distingos ni excepciones”, dijo.

El Procurador sostuvo que María Josefina Gamboa manejaba en estado de ebriedad y conducía a más de 50 kilómetros de lo permitido en el boulevard Miguel Alemán; además, señaló que en caso de ser declarada culpable por el juez, la pena que purgaría sería de entre 6 y 15 años.

Destacó que al revisarla clínicamente los peritos le detectaron “aliento alcohólico y signos físicos”, con lo que le determinaron toxicidad en grado 1, por lo que, aunado a que a conducía con “temeridad” y que reconoció no haber visto al peatón, le fue negada la libertad bajo caución.

Aristegui Noticias, 15-07-2014, http://aristeguinoticias.com/1507/mexico/periodista-de-veracruz-que-alerto-sobre-atropellamiento-ahora-la-acusan-de-manejar-ebria/

Revistas de Televisa, las consentidas del gobierno

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA 3 DE JULIO DE 2014 NACIONAL

Las instalaciones de Televisa San Ángel. Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F., (proceso.com.mx).- Las publicaciones de Televisa obtuvieron al menos el 15 por ciento del presupuesto que el gobierno de Enrique Peña Nieto destinó a promocionarse en revistas durante 2013, de acuerdo con los datos preliminares reportados por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Con las razones sociales Editorial Televisa S.A. de C.V. y Televisa S.A. de C.V., la herramienta ComSoc (a través de la cual la SFP transparenta el gasto publicitario del gobierno federal) evidencia que la empresa de Emilio Azcárraga habría obtenido contratos que rebasan los 15.6 millones de pesos, de un total de 103 millones destinados al mercado revistero.

Televisa edita más de 20 revistas de circulación nacional y, de acuerdo con su página electrónica, están clasificadas en diferentes géneros. Por ejemplo, la revista de “estilo de vida” es Caras; las “femeninas”, Vanidades, Cosmopolitan y Bazaar; de “entretenimiento”, TvyNovelas.

Entre otras publicaciones, Televisa edita también las revistas Muy Interesante, National Geographic, Poder, Esquire, Soho, así como Seventeen, Tú, Grazia, Gente y Marie Claire. Esta última, en su número más reciente, publica en portada a la esposa del presidente Peña Nieto, Angélica Rivera, y a su hija, Sofía Castro, quienes modelan en la residencia oficial de Los Pinos, con un despliegue de 22 páginas de entrevista e imágenes en interiores.

De los más de 15 millones de pesos destinados a Televisa por diferentes dependencias y organismos gubernamentales del Poder Ejecutivo federal, el que más pagó fue el Consejo de Promoción Turística de México (12.5 millones de pesos), la Secretaría de la Defensa Nacional (543 mil), seguida de la Secretaría de Hacienda (324 mil).

Las cantidades asignadas a Televisa sextuplican los contratos obtenidos por su principal competidor, Grupo Expansión, corporativo que edita 17 revistas y 12 publicaciones digitales, pues de acuerdo con el ComSoc, en el mismo período este consorcio apenas obtuvo 2.4 millones de pesos.

El ComSoc, consultable en la página de internet de la SFP, muestra que son 191 razones sociales enlistadas como proveedoras de publicidad en revistas, pero sólo cinco de éstas acapararon más de la mitad de los recursos, al sumar 52.8 millones de los 103 millones que se gastó en publicidad revistera.

Se trata del mencionado monto que se asignó a Televisa en revistas, más los recursos para las agencias de publicidad que fungieron como intermediarias pero cuyo destino no es transparente.

En la información del ComSoc no se especificó en qué revistas se gastaron los recursos, pero por ejemplo, Olabuenaga Chemsitri, empresa propiedad de Ana María Olabuenaga, la publicista de cabecera de Enrique Peña Nieto desde el gobierno del Estado de México -a quien se le ha vinculado con Televisa-, se encargó de comprar publicidad por un millón 300 mil pesos bajo el concepto “Inserción en diversas revistas nacionales”.

Con el mismo giro que Olabuenaga Chemsitri, Media Planning Group obtuvo 6.6 millones de pesos, y Starcom Wide Media, a la que se le asignaron 29.3 millones, específicamente para que contrataran publicidad en revistas nacionales. En ningún caso se supo en cuáles publicaciones se gastaron el dinero.

 

PROCESO

Asaltan instalaciones de Contralínea

Las instalaciones de la revista Contralínea. Periodismo de Investigación –ubicadas en la transitada avenida Río Churubusco 590, colonia Del Carmen, Coyoacán– fueron asaltadas la noche del lunes 23 de junio de 2014. Como resultado de ello, los delincuentes se llevaron expedientes periodísticos de los reporteros. También, documentación personal que algunos periodistas resguardaban en sus escritorios.

Además fueron sustraídos 19 equipos de cómputo –incluidas las laptops del director Miguel Badillo y el subdirector José Réyez–, una cámara de video profesional, 3 pantallas de televisión, equipo de audio, incluida una consola de producción radiofónica. Los asaltantes también se llevaron discos compactos con información editorial. Todos los escritorios, gavetas y cajones de la redacción fueron saqueados.

Este acto intimidatorio se da en un contexto de agresiones constantes en contra del equipo de Contralínea. Tan sólo el 18 de abril pasado también fue asaltado el domicilio particular del director, sin que hasta la fecha la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal haya podido resolver el caso. Ello a pesar de existir grabaciones en video de los asaltantes y el vehículo que emplearon (AP: FCY/COY-2/T2/0105071406).

Ahora, en el robo ocurrido el día de ayer, se observa que la caja fuerte –localizada en la oficina del subdirector– fue violentamente forzada. Algunas puertas y ventanas fueron rotas, además de que los delincuentes movieron las cámaras de vigilancia y cortaron sus cables.

Cabe destacar que dichas cámaras forman parte de las medidas cautelares dictadas por la Secretaría de Gobernación a favor de este medio, como parte de los protocolos del Mecanismo de Protección para Defensores y Periodistas. Ello, tras las peticiones hechas directamente por la Organización de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se garantizara el libre ejercicio de expresión e información del equipo de Contralínea.

Y aunque dicho Mecanismo también incluía vigilancia permanente al lugar de trabajo, esta nueva agresión demuestra la ineficacia de Gobernación para garantizar y proteger la labor periodística.

Como se recordara, a lo largo de su historia Contralínea ha sido objeto de amenazas, persecuciones, juicios, robos, allanamientos, vetos publicitarios e informativos gubernamentales, un arresto y una emboscada.

Algunas de las agresiones

El 5 de agosto de 2007 representantes del Grupo Zeta Gas irrumpieron en las instalaciones de Contralínea; amenazaron con desaparecer la publicación y exigieron que se les revelaran los nombres de fuentes de información. Un día después iniciaron las acciones judiciales. Jesús Zaragoza López, director de Zeta Gas, presentó la primera de tres demandas por supuesto daño moral ante el Juzgado 44 Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. La demanda contra la revista y sus periodistas se resolvió en diciembre de 2008 con una resolución condenatoria.

Entre las irregularidades del caso destaca que el juez se excedió al dictar su resolución e impuso obligaciones de imposible cumplimiento; además, el juzgador de primera instancia pretendió respaldar su decisión con consideraciones no jurídicas, sino de apreciación personal y de valor en contra de los periodistas y del medio.

El 7 de noviembre de 2007 Oceanografía, SA de CV, interpuso un juicio civil por “daño moral” ante el Juzgado 40 de lo Civil, en contra de la revista y de algunos de sus reporteros.

Durante las audiencias se cuestionó la calidad de los periodistas, así como de las pruebas ofrecidas por ellos. Se desecharon pruebas de la misma naturaleza y calidad que las ofrecidas por la parte demandante, sin que a ésta se le hayan desechado.

El 13 de agosto de 2008 los abogados Graham Alberto Zubía Félix, Francisco Cuellar Ontiveros, Diego Romero Velasco, el actuario Juan Manuel Aguilar Maya y el perito auxiliar Sergio Guillermo Gonzáles Pulido, de la empresa gasera Zeta Gas, allanaron las instalaciones de Contralínea acompañados por guardaespaldas armados y elementos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.

Contralínea interpuso una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por acoso judicial y amenazas de muerte el 12 de septiembre de 2008.

El 16 de enero de 2009 elementos de la Policía Bancaria e Industrial del Distrito Federal arrestaron a Miguel Badillo, director de Contralínea. El 11 de febrero de 2009 representantes del Grupo Zeta Gas allanaron de nueva cuenta las instalaciones; exigían ingresar a los escritorios y archivos de los trabajadores y periodistas.

El 22 de abril de 2009 Blue Marine Technology Group demandó a Contralínea y a sus periodistas por “daño moral”.

El 14 de septiembre de 2009 la Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió la Recomendación 57/2009, donde acredita la discriminación publicitaria de la que es objeto la revista por el gobierno federal.

El 10 de abril de 2010 desconocidos allanaron y saquearon las instalaciones de Contralínea. En ese mismo mes, pero el día 27, la Caravana por la Paz que se dirigía a San Juan Copala fue emboscada. Entre sus integrantes estaban los reporteros Érika Ramírez y David Cilia, quienes estuvieron en calidad de “desaparecidos” dos días. Fueron rescatados el 29. Ambos periodistas presentaban deshidratación, David Cilia, tres heridas de bala.

Entre el 31 de agosto y el 1 de septiembre fueron asesinadas las periodistas Marcela Yarce Viveros, fundadora de Contralínea, y Rocío González Trápaga. Las comunicadoras fueron agredidas en el contexto de violencia que se vive en todo el país.

En diciembre de 2013, la Secretaría de Gobernación, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos iniciaron una nueva investigación por las violaciones a derechos humanos cometidos por jueces de Jalisco contra periodistas de la revista Contralínea.

El Grupo Zeta Gas consiguió una sentencia contra el medio de comunicación violentando el debido proceso: a espaldas de los periodistas se inició y concluyó un juicio en el que no se les permitió defenderse. Esta revista fue condenada a pagar medio millón de pesos.

El Juzgado Noveno de lo Civil en el estado de Jalisco condenó a la revista Contralínea y a trabajadores de este medio a pagar una multa por 500 mil pesos. El proceso, promovido por Grupo Zeta a través de su filial Thermogas, inició y concluyó a espaldas del medio de comunicación, pues no se notificó a los periodistas interesados. Con ello, el Poder Judicial del Estado de Jalisco violó los derechos humanos de los hoy sentenciados y les canceló su derecho a un juicio justo, además de atentar en contra de la libertad de prensa y el derecho a la información.

En el caso intervino la Secretaría de Gobernación, a través de su Unidad para la Defensa de los Derechos Humanos (UDDH). Mediante el oficio UDDH/911/5689/2013, el titular de la Unidad, Juan Carlos Gutiérrez Contreras, solicita al magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, se investigue “la presunta violación a los derechos humanos en relación a su garantía de audiencia y al debido proceso”.

En el documento oficial se hace referencia a la recomendación 57/2009, emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en 2009 y la reciente Recomendación General 20, en las que se documentó la violación al debido proceso en que incurrió el Poder Judicial del Estado de Jalisco en otros juicios interpuestos por Zeta Gas en contra de Contralínea. Por ello, la Secretaría de Gobernación solicita al magistrado Gutiérrez Contreras “su colaboración institucional, con la finalidad de que sirva informar aquello que permita conocer las acciones que a favor de los derechos humanos se hubiere realizado, así como el estatus y el nivel de cumplimiento de la recomendación”.

En su comunicación, la Secretaría de Gobernación le recuerda al Poder Judicial del Estado de Jalisco –representado por el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de la entidad, Luis Carlos Vega Pámanes– su obligación “de prevenir, investigar, sancionar y reparar violaciones a los derechos humanos, así como de promover, respetar, proteger y garantizar los mismos”.

La CNDH, por su parte, también ha abierto un expediente en el que documenta los más recientes agravios en contra de la revista Contralínea y sus periodistas. El visitador adjunto adscrito al Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, de la Quinta Visitaduría General, Arturo E Pech Rodríguez, dio entrada a la queja presentada por Contralínea.

En el documento se establece que los periodistas no fueron notificados del juicio instruido en su contra, como tampoco de ninguna acción judicial dentro del juicio 0906/2009, en el que se les permitiera “conocer las acciones en su contra y emprender la defensa adecuada”.

Asimismo, en la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión, de la Procuraduría General de la República (PGR), se ha abierto un expediente con el que se han iniciado las investigaciones para deslindar responsabilidades en los ataques sistemáticos a un medio de comunicación.

Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a través de su relatora Especial para la Libertad de Expresión, Catalina Botero Marino, ha tomado conocimiento del caso y estudia el tipo de acción a emitir al respecto.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado Jalisco sólo escuchó la relatoría de la queja de los periodistas, pero no se comprometió a nada y dijo que en 5 días hábiles darán una respuesta si admite o no la queja.

Grupo Zeta consiguió del Juzgado Noveno de lo Civil en el estado de Jalisco una sentencia condenatoria contra la revista Contralínea. Sin que se hubiera notificado al medio de comunicación ni a los periodistas involucrados, el proceso avanzó sigilosamente y concluyó en una condena a pagar una multa por supuesto daño moral por 500 mil pesos. La disposición también dicta el remate de la casa familiar del director deContralínea, Miguel Badillo, para pagar la condena.

 

CONTRALÍNEA

David Brooks. American Curios. La dama gris

La sorpresiva expulsión de la editora ejecutiva del New York Times, Jill Abramson, primera mujer en el puesto en los 162 años de existencia del diario, y su sustitución por Dean Baquet, que también hace historia como el primer afroestadunidense en ocuparlo, ha generado debates, controversias, chismes y especulación sobre qué pasa dentro del periódico apodado La dama gris (The grey lady). La ex directiva ha guardado silencio desde su despido; sólo se ha conocido de ella esta imagen que su hija subió a una red socialFoto Tomada de Instagram/Cornelialg

No es frecuente que un medio de noticias se vuelva noticia, y siempre es algo que todo medio prefiere evitar. Pero la semana pasada las decisiones internas de un diario se volvieron noticia nacional e internacional y han desatado un gran debate aquí. Y es que no se trata de cualquier periódico, sino de uno que se considera el medio premier de este país:The New York Times.

La sorpresiva expulsión de su directora ejecutiva Jill Abramson, la primera mujer en el puesto en los 162 años de existencia del Times, y su sustitución por el director administrativo Dean Baquet, que también hace historia como el primer afroestadunidense en ocupar ese puesto, ha generado debates, controversias, chismes y especulación sobre qué pasa y por qué dentro del periódico apodado La dama gris (The grey lady).

Algo que inmediatamente llamó la atención fue la forma inusual y poco elegante –algunos la califican de brutal– en que se despidió a Abramson. El director general del periódico, Arthur Sulzberger Jr –parte de la familia Sulzberger-Ochs, que ha controlado el periódico durante décadas– convocó a una reunión no programada en la sala de redacción la tarde del pasado miércoles para anunciar, ante cientos de sorprendidos periodistas (de una redacción de mil 250), que Abramson sería sustituida de inmediato, después de menos de tres años en el puesto. Minutos después desapareció su nombre del directorio del periódico en su sitio de Internet y ella se esfumó sin poder despedirse de sus colegas. Ahí Sulzberger se limitó a explicar que la razón fue el manejo de asuntos de administración en la redacción.

Pero la manera abrupta y contundente del anuncio de inmediato nutrió la especulación de que había algo más detrás. Eso llegó a tal nivel que, por lo menos en dos ocasiones en estos últimos días, Sulzberger tuvo que hacer aclaraciones públicas sobre el episodio.

La controversia fue nutrida primero por versiones en los medios –sobre todo del experto que cubre medios en The New Yorker, Ken Auletta– de que Abramson fue despedida por quejarse de que recibía una remuneración menor a la de su antecesor, Bill Keller. Al circular esa versión se desató un debate público, en los medios y hasta en Washington, sobre la inequidad de género, específicamente en los medios. Empleando el caso de Abramson, esto ya se discute entre legisladores, mientras foros en distintos medios abordaron el tema este domingo.

Sulzberger se vio obligado a emitir un comunicado en el que rechazó tajante que el asunto de género hubiera sido un factor en su decisión. Indicó que lo peor que ha pasado es el uso de su decisión de echar a Abramson como ejemplo del trato desigual a las mujeres en el trabajo; afirmó que el paquete de remuneración de Abramson era parecido al de sus antecesores en el puesto, que de hecho el de ella fue 10 por ciento más alto en 2013 que el de Keller en su último año, y reiteró que la decisión giró sobre una persona en particular y su forma de operar.

El jefe del Times fue obligado a ampliar su explicación sobre las razones del despido: que ella “había perdido el apoyo de sus… colegas” y una pauta de comportamiento que incluye la toma de decisiones de manera arbitraria, omisión en consultar y obtener el apoyo de sus colegas, comunicación inadecuada y el maltrato de colegas en público.

Sin embargo, otros comentaron que las persistentes quejas de que ella tenía un modo brusco, polarizante y poco diplomático en su manejo de la redacción tenían un tinte machista, ya que en la historia del Times hubo muchos hombres en los puestos máximos que se comportaban peor y no era motivo para castigarlos ni mucho menos despedirlos. Por lo tanto, critican que los comentarios de los directivos del Times son más bien sexistas.

Algunos señalaron que Abramson no sólo logró, durante su mando, obtener ocho premios Pulitzer, o ayudó a la redacción a navegar a través de una seria crisis financiera con cambios dramáticos para enfrentar el futuro digital, sino que lo que la enorgullecía fue elevar a mujeres a que ocuparan 50 por ciento de las jefaturas del periódico. Por lo pronto, el tema de género en esta decisión de la dirección de la empresa sigue provocando controversia.

De hecho, por ahora, el despido de lo que fue la primera mujer a cargo de la redacción opaca el otro hecho histórico del rotativo: el ascenso de un afroestadunidense al máximo puesto editorial por primera vez en su historia.

Por otro lado, vale subrayar que elTimes ha enfrentado, como todo periódico, el dramático cambio inevitable de todo medio en la era digital. Algunas versiones del conflicto señalan que parte de la bronca fue en torno al ritmo y manejo del cambio dentro del rotativo en la aplicación de su estrategia de digital primero, donde avanza en la dirección de privilegiar la plataforma digital ante un futuro en que el periódico impreso será relegado al pasado. Sin embargo, Abramson había sido elogiada por manejar las primeras fases de esta estrategia, aunque ello implicó cambios en el manejo de la redacción.

A la vez, el periódico apenas está saliendo de una crisis financiera justo por los cambios en el modelo empresarial de los rotativos ante la llamada nueva era digital, lo cual incluyó el despido de personal y reajustes de todo tipo. De hecho, durante todo este episodio del traslado del mando se filtró un reporte interno sobre la estrategia para innovaral periódico.

Por ahora Abramson ha guardado silencio, pero se sospecha que eso no durará mucho, y todo indica que la dama gris seguirá siendo noticia. Lo único que se ha sabido de Jill desde su despido es una foto que su hija subió a Instagram, donde parece entrenar con guantes de boxeo. Seguro no ayuda a su estado de ánimo el hecho de que hace unos meses decidió tatuarse con la T del logotipo delTimes.

LA JORNADA

 

Pese a bloqueos, logran Cadena Humana Vs Ley Telecom

Pese a los obstáculos que significaron la Policía del Distrito Federal y el Estado Mayor Presidencial para la manifestación, se logró una cadena humana y una marcha improvisada contra la Ley Telecom.

abril 27, 2014Tania L. Montalvo (@tanlmont) El primer obstáculo para que este sábado siete mil ciudadanos y el Frente por la Comunicación Democrática lograran formar una cadena humana en contra de la legislación secundaria en materia de Telecomunicaciones fue el Estado Mayor Presidencial y la policía del Distrito Federal, quienes bloquearon los accesos peatonales y vehiculares hacia la Residencia Oficial de Los Pinos, punto desde el que arrancó la protesta.

Javier Corral habla sobre Ley de Telecomunicaciones en Cadena Humana

A Los Pinos apenas pudieron llegar diez ciudadanos, el senador panista Javier Corral —uno de los principales promotores de esta manifestación— y algunos medios de comunicación. El resto se quedó en las inmediaciones, sobre la calle de Chivatito o Parque Lira, en donde con el argumento de que el área es zona federal “y no se permiten protestas”, policías y elementos del Estado Mayor Presidencial cerraron el paso.

El pequeño grupo de manifestantes que aseguró protestar porque “la iniciativa enviada por Enrique Peña Nieto al Senado (en materia de telecomunicaciones) beneficia a Televisa, atenta contra derechos fundamentales, no promueve competencia efectiva, está trazada bajo un propósito de control gubernamental, establece la censura de Internet y debilita a medios públicos”; se vio obligado a abandonar Los Pinos para buscar otro sitio para iniciar su protesta.

“No nos dejaron llegar hasta la puerta 4 de Los Pinos, una manifestación pacífica que se encuentra con este operativo violatorio a nuestro derecho al libre tránsito”, dijo el senador Javier Corral.

Cuauhtémoc Cárdenas sobre la Ley de Telecomunicaciones

Por más de una hora, los manifestantes buscaron la manera de iniciar la cadena humana desde Los Pinos, pero los bloqueos los obligaron a caminar hasta Paseo de la Reforma, a la altura del metro Auditorio para comenzar a tomarse de las manos. En ese punto, a la protesta se unió el fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Cuauhtémoc Cárdenas —que también es parte del Frente por la Comunicación Democrática— y la politóloga y analista, Denisse Dresser, quien acusó que el presidente Enrique Peña Nieto quiere adueñarse de las calles colindantes a su residencia. “Ganamos tiempo” Al mediodía del sábado, los organizadores reportaban que en cada uno de los siete puntos restantes de reunión —Metro Auditorio, Museo de Antropología, Estela de Luz, Ángel de la Independencia, La Palma, Avenida Chapultepec y Televisa— ya se había reunido un contingente de al menos 200 personas y que estaban listos para tomarse de las manos e intentar completar la Cadena Humana contra la legislación en materia de Telecomunicaciones. Cárdenas decía a medios que la Cadena serviría para manifestar el malestar de la ciudadanía a que le quiten “el derecho al ejercicio de derechos básicos como es el de expresión e información”. “Estamos porque no haya censura, estamos porque las leyes secundarias sean acordes, congruentes con la legislación (…) se evite la concentración de medios (…)”

Según el fundador del PRD el hecho de que la discusión del dictamen sobre telecomunicaciones se haya retrasado en el Senado a un periodo extraordinario que posiblemente se celebre en junio, es tiempo para “realmente trabajar” en el proyecto.

Corral, por su parte, consideró que “se ganó tiempo” para que la sociedad se informe y opté por participar y rechazar una legislación que va en contra de los derechos de la ciudadanía.

Javier Corral abre paso para cadena humana

Según el fundador del PRD el hecho de que la discusión del dictamen sobre telecomunicaciones se haya retrasado en el Senado a un periodo extraordinario que posiblemente se celebre en junio, es tiempo para “realmente trabajar” en el proyecto. Corral, por su parte, consideró que “se ganó tiempo” para que la sociedad se informe y opté por participar y rechazar una legislación que va en contra de los derechos de la ciudadanía.

ANIMAL POLÍTICO

La batalla por internet presenta: Dilma vs. Peña

En el caso del espionaje a Enrique Peña Nieto durante la campaña de 2012, México optó por la vía diplomática que, entre otras cosas, garantiza que nada pase. Brasil optó por la confrontación, expuso las consecuencias políticas del hecho y lo escaló hasta donde pudo. Mientras nosotros optamos por el “aquí no pasó nada”, los brasileños optaron por el “de aquí no se mueve nadie hasta que lo resolvamos”.

abril 24, 2014

 

El primero de septiembre de 2013 en la cadena brasileña TV Globo, el periodista Glenn Greenwald reveló que según filtraciones de Edward Snowden fechadas en junio de 2012, Enrique Peña Nieto y nueve de sus colaboradores más cercanos habían sido espiados por la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA) durante la campaña presidencial. El expediente contiene comunicaciones privadas del entonces candidato con su equipo compacto.

La reacción del gobierno mexicano consistió en una nota diplomática donde veladamente pone en duda la autenticidad de documentos que el propio gobierno estadounidense no ha desmentido. Así expresó su rechazo al “supuesto espionaje sobre ciudadanos mexicanos dentro de programas de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos” y no faltaron las enérgicas condenas “sin prejuzgar sobre la veracidad de la información presentada en dichos medios de comunicación, el Gobierno de México rechaza y condena categóricamente cualquier labor de espionaje sobre ciudadanos mexicanos en violación del Derecho Internacional”. Además de esta tibieza, se citó al Embajador Wayne a comparecer en el Congreso; no pasó de ahí.

En ese mismo programa, gracias a Greenwald también conocimos que la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, junto con varios ministros y colaboradores, también había sido espiada por la NSA. La primera declaración del gobierno brasileño correspondió a Gilberto Carvalho, Secretario General de la Presidencia, quien sin matices anunció “el gobierno está en situación de emergencia”. Brasil calificó el hecho como un atentado contra la soberanía nacional; Dilma canceló una visita diplomática a Estados Unidos en protesta.

Unos días más tarde, el 24 de septiembre, en la Asamblea General de la ONU, Rousseff pronunció un discurso que escaló la discusión a la arena de la política internacional. Indicó que “la soberanía de un país no puede basarse en una acción que sea en detrimento de la soberanía de otro”, además se pronunció sobre el centro del asunto: “Sin derecho a la privacidad no se tiene una real libertad de expresión y de opinión, entonces no hay democracia –continuó Rousseff-. Estamos ante una grave violación de los derechos humanos y las libertades civiles”.

 

Hasta aquí la diferencia entre la reacción de un gobierno y otro son abismalmente distintas. México optó por la vía diplomática que, entre otras cosas, garantiza que nada pase. Brasil optó por la confrontación, expuso las consecuencias políticas del hecho y lo escaló hasta donde pudo. Mientras nosotros optamos por el “aquí no pasó nada”, los brasileños optaron por el “de aquí no se mueve nadie hasta que lo resolvamos”.

Ambos gobiernos tuvieron reacciones para abordar el tema a través de las políticas públicas. El gobierno mexicano lo hizo en dos vías. El 25 de noviembre de 2013 se presentó la Estrategia Digital Nacional, un puñado de políticas públicas que más bien se enfocan al gobierno y su eficiencia, demasiado cortas para llamarse una agenda nacional; sin embargo, la coordinadora del tinglado, Alejandra Lagunes, en su discurso en el Museo Nacional de Antropología dijo que el gobierno de Peña Nieto respetaría la libertad de expresión en línea, la privacidad de las personas y la neutralidad de la red.

Hace unas semanas, el Ejecutivo Federal presentó la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones con el fin de instrumentar la reforma constitucional en la materia. La propuesta del Ejecutivo es, por decir lo menos, impresentable. Abandona la idea de un sistema de medios públicos, trata de desmantelar al nuevo regulador (lo que traería consecuencias negativas para la búsqueda de un mercado más sano) y, lo más irónico, legaliza prácticas de geolocalización, retención de datos y espionaje gubernamental —mismo del que fue víctima el propio Presidente. La reforma apuesta por mantener el statu quo y neutralizar el disenso.

En Brasil las cosas fueron distintas. Durante la reunión de la ONU donde Dilma pronunció su discurso, la presidenta platicó con Getachew Engida, subdirector de comunicación e información de la UNESCO, ahí se comenzó a planear NetMundial, la reunión en donde me encuentro. Esta reunión tiene dos objetivos: plantear unos principios para la gobernanza de internet y trazar la ruta de evolución del ecosistema de gobernanza de internet. En NetMundial se encuentra sociedad civil, academia, comunidad técnica y gobierno para discutir durante dos días estos temas y presentar los documentos que respondan, por un lado, a incorporar el tema de derechos fundamentales en el lenguaje de gobernanza y, por el otro, la ruta de transición entre ICANN e IANA.

Este martes por la mañana, Dilma entró triunfal al salón principal del evento. Miembros de la sociedad civil brasileña protestaban para que Rousseff vete el artículo 15 del Marco Civil que habla sobre vigilancia masiva. Antes de su discurso, frente a embajadores, ministros, académicos, y sociedad civil de por lo menos 50 países, firmó y sancionó el Marco Civil. En su mensaje defendió la neutralidad, explicó que en el Congreso se aprobó por consenso, uno que no tiene mayorías y con 15 partidos representados, ¿cómo le hizo? Voluntad política y negociación. Dilma se anotaba dos goles: la celebración de NetMundial y el aplauso de la comunidad internacional por la promulgación del Marco Civil.

El relato nos enseña que ante circunstancias similares se pueden tomar caminos opuestos.

Desde mi asiento sólo podía pensar en la pequeñez de mi Presidente en el tema, un señor que gobierna con simulación y farolazo; un restaurador con sonrisa perfecta. Dilma aprovechó la oportunidad política, viró un polo de poder (y hasta ideológico) al sur del continente en lo que será la batalla por el control de internet: la guerra tibia.

ANIMAL POLÍTICA

A la defensa del Internet

Usuarios demandan a los senadores modificar los artículos 6, 7, 27 y 28 de la Constitución para garantizar la libertad de expresión

POR GEORGINA HOWARD – Miércoles 23 de abril de 2014

#EPNvsInternet

Encabezados por los colectivos “Internet para todos” y “Soylared”, agrupaciones sociales, especialistas, blogueros, twitteros y demás usuarios de las redes sociales salieron a las calles en defensa de la libertad en Internet.

Apostados en Ángel de la Independencia, demandaron a los senadores modificar los artículos 6, 7, 27 y 28 de la Constitución para garantizar la libertad de expresión, el derecho a la información y el libre acceso a las tecnologías.

Así como los artículos 192 y 194 de la iniciativa de ley secundaria que otorgan facultades para vigilar a los usuarios sin órdenes judiciales y almacenar datos personales.

También el 145 y 197, porque proponen el bloqueo de servicios de telecomunicaciones y contenidos, a discreción de la autoridad cuando se considere que ponen en peligro la seguridad nacional.

La guerra comenzó en las redes y los hashtags más seguidos fueron #Nomaspoderalpoder, #EPNvsInternet, #LeyTelecom y #Marchacontraelsilencio donde se anuncia, de no modificar los artículos, una cadena humana de Los Pinos a Televisa Chapultepec para el próximo 26 de abril.

Benjamín Robles, senador por el PRD, garantizó que esta fracción política respaldará las demandas de los ciudadanos y evitará un albazo en la ley secundaria de la reforma de telecomunicaciones que atente contra la libertad de expresión.

Aseguró que los miembros de su partido avalarán los cambios en los artículos que atentan contra el derecho a la información y asegurarán la concordancia con la reforma constitucional.

No descartó una propuesta formal para evitar que los agentes económicos concentren el control de los mercados de las telecomunicaciones en contra del espíritu de la reforma constitucional que se aprobó el año pasado.

Tampoco calificar la preponderancia de Televisa en la televisión de paga.

De no lograrse esos cambios, anticipa a Reporte Indigo, el Partido de la Revolución Democrática y los que quieran añadirse firmarán una acción de anticonstitucionalidad.

Las propuestas

> Regular lo menos posible el Internet
> Respeto a la privacidad de los datos de los usuarios.
> Ampliar y garantizar el derecho de acceso a Internet, establecido en la Constitución en el artículo sexto.
> Limitar los requerimientos de autoridades para seguridad, a los técnicamente factibles, ajustando los tiempos de entrega y conservación de la información.
> Prohibir por los Prestadores de Servicios de Internet el monitoreo o filtrado de contenidos.
> Evitar intervenir o bloquear contenidos o servicios, sin orden judicial.
> Respetar la privacidad y confidencialidad de las comunicaciones y proteger los datos sensibles de los usuarios.
> Fomentar movilidad, desarrollo de aplicaciones e innovación.

 

 

Censura en Internet

Por: Sanjuana Martínez – abril 21 de 2014 – 0:00 COLUMNAS, Daños colaterales

 

Los regímenes más antidemocráticos exhiben sus tics autoritarios de muy distintas maneras. El gobierno de Enrique Peña Nieto se centra en la censura en Internet.

El gobierno peñista pretende controlar los contenidos de la red a través de las leyes secundarias de la polémica reforma de Telecomunicaciones.

La propuesta parece extraída de un manual totalitario. Peña Nieto ha propuesto que una “autoridad competente” se encargue de bloquear el acceso a Internet a personas y webs que afecten la “seguridad nacional”.

Los limites en Internet violan flagrantemente la libertad de expresión y la iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que Peña Nieto envió al Senado, plantea censurar contenidos y la posibilidad de intervenir las redes sociales y los portales durante concentraciones públicas.

El artículo 197, fracción VII, dice: “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.

Evidentemente, Peña Nieto no quiere que los ciudadanos documenten los excesos de su poder. Tampoco le interesa que se transmitan en vivo dichas manifestaciones en su contra o que se exhiban los abusos policiacos.

Sin el menor recato, la iniciativa peñista exhibe el deseo de censura de manera clara y contundente, en el artículo 145, fracción III: “Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medio orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”.

La iniciativa peñista, pretende que todos los proveedores de Internet compartan su base de datos con la información personal de los ciudadanos que utilicen cualquier tipo de telecomunicaciones: teléfono, Whatsapp, Twitter, YouTube, Facebook y páginas web.

De alguna manera, el gobierno quiere convertir a los empresarios de telecomunicaciones en los grandes censores. Son ellos, los que tendrán que acatar las ordenes superior a la hora de elegir los contenidos “subversivos” y los contenidos adecuados que no afectan a la seguridad nacional.

De hecho, el título VIII, se titula: “De la colaboración con la justicia” y busca que esos empresarios almacenen por más de 24 meses los datos personales de los usuarios, incluidos desde donde se transmite y el destinatario. La ubicación geográfica de las comunicaciones será en esta nueva era de las telecomunicaciones pelistas, básica, para reprimir y perseguir a quien transmita información que no guste al gobierno.

Otro aspecto llamativo, es la vulneración del llamado principio de neutralidad. Por ejemplo, el artículo 146, dice: “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.

Con esto, se pierde la igualdad en el acceso a Internet. Peña Nieto, quiere que quien más pueda pagar, tenga más calidad en su servicio de Internet.

La particular guerra de Peña Nieto contra los usuarios de Internet deja claro su talante antidemocrático. El gobierno quiere dominar la única isla de libertad que tienen los ciudadanos.

Los instrumentos de control a Internet se intensificaron desde la llegada de Peña Nieto a Los Pinos. No hay que olvidar como el pasado2 de diciembre de 2013 la empresa GoDaddy.com bajó de la red, la página web 1dmx.org, supuestamente a petición de un agente especial de la Homeland Security Investigations asignado a la Embajada de Estados Unidos en México. La web, cuyo contenido no convenía a los intereses del gobierno mexicano ni estadounidense, fue censurada durante tres meses y apenas restablecida el pasado 5 de marzo.

El ataque a la libertad de expresión fue exhibido de manera internacional. El grupo ContingenteMx denunció la censura ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y Propuesta Cívica exigió al IFAI el esclarecimiento de semejante acto de censura.

Los intentos de Peña Nieto por controlar los contenidos en la red son muy serios y delicados, porque el Ejecutivo a colocado a México al nivel de Turquía o Venezuela, países que se han encargado de censurar la organización de protestas contra los respectivos gobiernos a través de las redes sociales y otros instrumentos digitales.

En pleno Siglo XXI más de mil millones de personas usan diariamente Internet para comunicarse de manera libre. Y la tentación autoritaria de los gobiernos por controlar la red, va en aumento. Así lo demuestra un estudio de OpenNet que identifica 25 países como los grandes censores de Internet, entre ellos, China, Irán y Corea del Sur, cuyos gobiernos consideran los contenidos políticos o sociales como “peligrosos” para la “seguridad nacional”.

La organización del estudio está integrada por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto que analizaron miles de webs alojadas en 120 proveedores de Internet y las observaciones de censura. El peor gobierno para la censura en Internet es Myanmar, seguido de China e Irán.

La lista negra centra en el tercer tipo de censura relacionada con la “seguridad nacional” a Irán donde una veintena de bloggers han sido encarcelados desde el 2006 y se ha impedido el acceso a unas 10 millones de webs.

La cibercensura de Peña Nieto es un ataque directo a las libertades fundamentales de los mexicanos. Internet es la máxima expresión de la libertad. Y depende de nosotros defendernos de este gobierno alzando la voz.

 

SIN EMBARGO