Libertad de Expresión, Foro Internacional CIMAC.

Programa del Foro Internacional.

SIGUENOS:
https://www.facebook.com/prensa.cimac/timeline

https://twitter.com/prensacimac

Foro Internacional

“Género, Medios, TICs y Periodismo”

27 y  28 de mayo de 2015 en la Ciudad de México, Centro Cultural de España

Convocan:

Comunicación e Información de la Mujer, A. C. (CIMAC)

UNAM-CEIICH

ONU Mujeres

UNESCO

Global Alliance on Media and Gender (GAMAG)

International Association for Media and Communication Research (IAMCR)

Red Nacional de Periodistas

 

El objetivo es conocer cuál es el papel de las mujeres en los medios, quiénes elaboran las noticias y cómo se representa a las mujeres en radio, televisión y medios impresos.

El Foro Internacional; Género, Medios, TIC´S  y Periodismo se hace a propósito de los 20 años de la creación de la Red Nacional de Periodistas y de la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer, que se celebró en Beijing, China, en 1995, y que como resultado tuvo la Plataforma de Acción dedicada a plantear políticas a favor de las mujeres, entre ellas, sobre temas de comunicación. 

Por ejemplo, 76% de las personas sobre las que se escuchan en radio o se ven en televisión o se leen en las noticias impresas son hombres, y son ellos quienes ocupan el 73% de los altos cargos en los medios informativos. La imagen del mundo que se presenta en las noticias sigue siendo predominantemente masculina.

En cuanto a cargos directivos en los medios de información, según el informe global de la IWMF, en México, sólo el 27 por ciento del total de cargos directivos en medios informativos son ocupados por mujeres.

Sólo 20% de la información que se genera en México tiene como foco central la condición de las mujeres.

Algunas de las ponentes que asistirán al Foro Internacional son:

Aimée Vega Montiel. México. Investigadora especializada en comunicación y género. Vice-Presidenta de la International Association for Media and Communication Research. Integrante del International Steering Committee de la Global Alliance on Media and Gender.

Anita Gurumurthy. India. Consultora, investigadora, fundadora y directora Ejecutiva de IT for Change en India. Con esta ONG ha llevado a cabo iniciativas feministas que han incidido en la agenda digital de la Sociedad de la Información.

Carolyn Byerly. Estados Unidos. Investigadora especializada en género e industrias mediáticas. Coordinadora del Global Reporto n Women in News Media de la International Women Media Foundation (2012). Cofundadora de Howard Media Group.

Dafne Plou. Argentina. Coordinadora regional del programa de mujeres de APC para América Latina y el Caribe. Periodista, comunicadora social y consultora de medios de comunicación, investigadora y capacitadora en las temáticas de mujeres y medios de comunicación, políticas de género y TIC. Cofundadora e del Grupo de Trabajo de Género y TIC para el Plan de la Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe, eLAC2015.

Guadalupe Blanco. México. Fundadora y directora de la radio Nahndiá XHTFM-FM 107.9. Emisora indígena comunitaria. Representante de la Red de Mujeres de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias AMARC-MEXICO durante el período de Agosto 2011- Agosto 2014.En Marzo de 2014, nombrada como “Mujer de Valor 2014 por su destacada labor en favor de la libertad de expresión y los derechos de las mujeres” por parte de la Misión Diplomática de los Estados Unidos de América en México.

Janet Wasko. Estados Unidos. Presidenta de la Asociación Internacional para la Investigación en Medios y Comunicación (IAMCR, por sus siglas en inglés). Especializada en política económica y comunicaciones, teorías mediáticas y comunicación internacional.

Jenny Röngrenn. Suecia. Periodista, editora y fundadora de Feministiskt Perspektiv,  periódico independiente semanal en línea con perspectiva de género. Coordinadora de la Red Internacional de Periodistas con Visión de Género (RIPVG), e integrante de la organización sueca de vigilancia de los medios de comunicación Allt är Möjligt (Todo es Posible).

 Lilián Celiberti. Uruguay. Coordinadora del Centro de Comunicación Virginia Woolf de Cotidiano Mujer y de la Articulación Feminista Marcosur. Fue representante de la sociedad civil en las mesas de discusión de la Ley de Medios uruguaya.

Lisa McLaughlin. Estados Unidos. Investigadora especializada en feminismo, género y nuevas tecnologías de la información (ITC). Ha conducido proyectos relacionados al acceso de las mujeres a las ITC en reuniones para la ONU y la OCDE.

Lucía Lagunes Huerta. México. Periodista, Directora de CIMAC. Obtuvo el tercer lugar del Premio Nacional de Periodismo “Rosario Castellanos”, otorgado por la Asociación Mundial de Mujeres Periodistas y Escritoras. Integrante del Grupo Asesor de la Sociedad Civil de ONU Mujeres.

Luisa Velázquez Herrera. México. Especialista en periodismo y redes sociales. Co-fundadora del medio de comunicación feminista La Crítica y de Djóvenes , medio sobre derechos de las juventudes.

Margaret Gallagher. Irlanda. Investigadora, escritora y consultora especializada en género y medios. Es figura clave en la creación de la Global Alliance on Media and Gender impulsada por la UNESCO. Trabaja para la Comisión Europea y distintos organismos internacionales.

Mindy Ran. Holanda. Periodista especializada en derechos humanos, justicia y libertad de prensa. Co-presidenta del Consejo de Género de la FIP y del Consejo de Igualdad de la National Union of Journalists.

Sara Macharia. Kenya. Economista política feminista. Especializta en género y desarrollo humano. Directora del Programa Justicia en Medios y Género de la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC, por sus siglas en inglés), programa que coordina el Proyecto Mundial de Monitoreo de Medios.

El Foro Internacional; Género, Medios, TIC´S  y Periodismo es importante porque el derecho a la comunicación es un derecho humano y se debe visibilizar, el que no se lleve a cabo este derecho afecta principalmente a mujeres y mujeres periodistas. Finalmente con este foro y más acciones como estas se pretende potenciar la participación de las mujeres en los medios, su acceso a la tecnología de la información y la comunicación y la representación libre de sexismo ya que son derechos fundamentales de las mujeres.

El encuentro es patrocinado  por CIMAC, la UNAM, la Red Nacional de Periodistas y además por la UNESCO, ONU-Mujeres, la International Association for Media and Communication Research, la Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, y el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, entre otros organismos.
 

SIGUENOS E INCLUYE LOS  SIGUIENTES #:

https://www.facebook.com/prensa.cimac/timeline

https://twitter.com/prensacimac

#RNP20Años

#MujeresyMedios

#PeriodismoIncluyente

#Beijing20

#ForoMediosyGénero

Para más información visita;

http://www.cimacnoticias.com.mx/noticiaportema/69713

http://www.cimacnoticias.com.mx/node/69725

http://www.eventos.unam.mx/index.html?id=6389

17 periodistas detenidos en DF por documentar en vía pública

Desde el 1 de diciembre de 2012, día en que tomó posesión el presidente Enrique Peña Nieto, hasta el mes de febrero de este 2014, 17 periodistas han sido detenidos en el Distrito Federal por registrar, principalmente, acciones de la autoridad en la vía pública.

 

Así lo documenta la organización defensora de la libertad de expresión Artículo 19, que emitió una alerta con motivo de la detención el pasado martes 18 de febrero del periodista Luis Méndez, del portal Somos el Medio. 

Según refiere Artículo 19, el periodista reportaba con su cámara el desalojo de vendedores ambulantes invidentes en las estaciones del metro Pino Suárez y San Antonio Abad, cuando uno de los policías le pidió su identificación de prensa, que no le fue regresada, y le exigió que borrara los videos del operativo. 

“Resguardé la mayoría de los videos, pero aún así el policía me pidió que borrara dos de ellos que no pude resguardar”, dijo Méndez a Artículo 19.

Méndez, informó que tras la destrucción de los videos, los policías lo detuvieron por espacio 3 horas y lo pusieron a disposición del Ministerio Público, adscrito a la Agencia 50 de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), quien ordenó su liberación por no existir delitos en su contra.

En este sentido, Artículo 19 recuerda que el principio 9 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos señala que la “destrucción” de material perteneciente a los medios de comunicación, “viola los derechos fundamentales de las personas y coarta severamente la libertad de expresión”.

Tras la detención de Luis Méndez, Artículo 19 reportó que el 94% de las personas detenidas grababan acciones de la autoridad en la vía púbica; el 88% de las detenciones ocurrieron durante una protesta social; el 72% de los detenidos se identificaron como periodistas; 9 de los detenidos trabajan para medios independientes; y 57% de los detenidos fueron acusados por ataques a la paz pública.

Estas son las personas detenidas de diciembre de 2012 a febrero de 2014 por documentar en vía pública en el DF: 

Brandon Daniel Bazán
Detenido el 1 de diciembre de 2012 mientras documentaba la marcha en protesta contra la toma de posesión de Enrique Peña Nieto.

Mircea Topoleanu
Detenido el 1 de diciembre de 2012. El fotógrafo de nacionalidad rumana presenciaba el arresto de un joven manifestante, efectuado por agentes de policía, cuando estos lo agredieron y despojaron de su equipo profesional.

Gamaliel Lezama Paz
Detenido el 29 de mayo por fotografiar a dos funcionarios del Ministerio Público de Azcapotzaclo que estaban desinflando la llanta de una camioneta. Fue retenido durante 16 horas y pagó 18 mil pesos de fianza por el delito de ultraje.

Zeydy Dayana Sanjuán
Detenida el 4 de junio de 2013 mientras fotografiaba flores en la Alameda Central.

Nickops
Twittero, detenido mientras grababa la marcha en conmemoración del 10 de junio de 1970.

Roberto Hernández
Director de ‘Presunto Culpable’. Detenido el 2 de julio de 2013 cuando presenció la detención de un hombre en aparente estado de ebriedad, por lo que comenzó a grabar. Un policía del DF lo alcanzó y lo arrestó por “entorpecer los trabajos de los oficiales”.

Pablo Ramos
Detenido el 18 de julio de 2013 en un retén de revisión de motocicletas de la policía capitalina. Después de mostrar sus pertenencias e identificarse como prensa, el fotógrafo de La Jornada tomó imágenes del retén, la policía le señaló que no podía tomar imágenes, pero el fotoperiodista continuó hasta que fue detenido.

Gustavo Ruíz
Detenido mientras documentaba las detenciones por parte de la policía capitalina ocurridas durante las protestas de #1SMX.

Pavel Primo Noriega
Detenido mientras documentaba las protestas del #1SMX

Alejandro Fraustro
Detenido el 1 de septiembre mientras documentaba las protestas del #1SMX

Estela Morales
Detenida mientras documentaba las protestas del #1SMX

Alejandro Medina
Periodista audiovisual. Detenido durante la marcha conmemorativa del 2 de Octubre.

Jorge Bejarano
Periodista audiovisual del Canal 11. Detenido el 2 de Octubre.

Verónica Galicia
Periodista audiovisual de Radio Voladora. Detenida durante la marcha conmemorativa del 2 de Octubre.

Frida Casillas
Estudiante detenida durante la marcha conmemorativa del 2 de octubre

Alejandra Maldonado
Periodista de Somos el Medio. Detenida durante la marcha del 1 de Diciembre de 2013.

Luis Méndez
Periodista audiovisual de Somos el Medio. Detenido en el metro de San Antonio Abad, mientras documentaba el desalojo de vendedores ambulantes.

Animal Político, 21-02-2014, http://www.animalpolitico.com/2014/02/con-epn-van-17-periodistas-detenidos-en-df-por-documentar-en-la-via-publica/#axzz2tsMxBtgG

Periodistas veracruzanos denuncian intimidación y amenazas de despido

Periodistas del sur de Veracruz se reunieron con representantes de Reporteros sin Fronteras, Artículo 19, la Red de Periodistas de a Pie, la Casa del Periodista del Distrito Federal y con representantes de organizaciones civiles defensoras de la libertad de expresión para denunciar que luego del asesinato de Gregorio Goyo Jiménez de la Cruz, reportero de Liberal del Sur y Notisur, no han cesado las amenazas en contra de su seguridad física, así como hostigamiento laboral por parte de directores de medios de comunicación quienes les exigen cesar sus álgidas protestas, so pena del despido laboral.

Una Misión de Observación integrada por más de 20 periodistas y activistas defensores de la libertad de expresión exigió al gobierno de Javier Duarte que sea la Procuraduría General de la República (PGR) quien atraiga el caso de la investigación del secuestro y ejecución de Goyo.

“A nombre de periodistas de todo el país, respaldamos a los compañeros que desde la desaparición de Jiménez se manifiestan para exigir el esclarecimiento de su asesinato”, expresó la Misión de Observación en un comunicado conjunto.

La Red de Periodistas de a Pie, Reporteros Sin Fronteras y Artículo 19 reclamaron y exigieron que sean las autoridades federales, a través de la Fiscalía Especial de Delitos contra la Libertad de Expresión de la PGR (FEADLE) quienes cumplan con la facultad de atraer el caso.

“No aceptamos la venganza como única línea de investigación del asesinato de Gregorio, y seguiremos insistiendo en la necesidad de indagar en su labor periodística, como posible móvil de su muerte”.

Los periodistas de diversas organizaciones viajaron al municipio de Coatzacoalcos para reunirse con prensa local y con la familia de Jiménez de la Cruz; tomaron apuntes de la situación de inseguridad y de inestabilidad laboral que enfrentan los comunicadores del sur de Veracruz.

Al concluir la visita a varias redacciones de periódicos y de reunirse con varios periodistas del sur de Veracruz, exclamaron su “preocupación” por las versiones que señalan que han sufrido amenazas que ponen en riesgo su seguridad personal y/o laboral.

Señalaron que la visita inédita y la agrupación de diversas organizaciones defensoras de la libertad de expresión obedece a que es momento de poner un alto a la agresión a reporteros locales, así como a la ola de asesinatos en contra de periodistas, pues en el caso de Veracruz, en los últimos tres años suman 10.

La Misión de Observación señaló que también viajarán a la capital del estado, en espera de que el gobierno de Duarte cumpla su oferta de mostrar el expediente ministerial con las indagatorias sobre el caso.

En el sur de Veracruz, reporteros de Coatzacoalcos hicieron patente su repudio hacía la administración estatal y a la Procuraduría de Justicia: “No nos vamos a sentar a dialogar con un gobierno que por años se ha mantenido ciego, sordo y mudo”, expresaron algunos comunicadores en sus redes sociales.

Apenas el pasado viernes, una de las hijas de Gregorio Jiménez reiteró ante el Tercer Juzgado de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado que “fue por una nota” que Goyo escribió sobre el bar de la señora Teresa Hernández que lo mataron.

La hija de Jiménez reiteró que con la dueña del bar “El Palmar” había tenido problemas y que de hecho hay una denuncia por ello: “Tú cállate porque tú te vas a morir, te voy a mandar matar… no sabes ni con quién te metiste, ¿te acuerdas de la nota que sacaste? esa te la tengo reservada y conozco a los Zetas y te voy a mandar a matar”, detalló la hija de Goyo al rememorar la amenaza directa de la dueña del bar a su padre.

En la Misión de Observación que viajó este fin de semana a Veracruz hubo molestia previo a su arribo, pues la Coordinación de Comunicación Social boletinó un día antes que la PGJ ya había puesto a “disposición” de organismos no gubernamentales (ONG) y defensores de la libertad de expresión, la investigación ministerial por el secuestro y homicidio del periodista Gregorio Jiménez de la Cruz.

“Para que, en un ejercicio de transparencia, abone no sólo a la certeza jurídica, sino a la certidumbre social de que se ha actuado con toda determinación y apego a derecho”, señala un comunicado gubernamental, el cual los activistas rechazaron que así haya sucedido.

Proceso, 16-02-2014, http://www.proceso.com.mx/?p=365103

El Gobierno de Chiapas investiga a la familia de una periodista crítica

La fiscalía del Estado procesa una denuncia por un supuesto delito cometido en 2012

La Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas (al sureste de México, en la frontera con Guatemala) citó el martes a declarar a V.S. como presunta responsable del delito de extorsión. La persona investigada es hermana de Sandra de los Santos y Patricia Chandomi, dos periodistas críticas con las autoridades del Estado gobernado porManuel Velasco, emanado del Partido Verde y el PRI. Una de las hermanas de la acusada señala que se trata de “un acto intimidatorio” ya que se ha comenzado a investigar una causa penal fechada en junio de 2013.

Sandra de los Santos es directora de la página Chiapas paralelo, un medio electrónico de izquierdas. “La página es muy incómoda. La verdad es que se han acercado a nosotros a querernos comprar y no hemos querido”, asegura la directora. Este martes el medio publicó una carta abierta dirigida al mandatario de la entidad. La investigación judicial, asegura el texto, “tiene una serie de irregularidades que apuntan a que esta acción es para amedrentar el ejercicio de la libertad de expresión del equipo de Chiapas Paralelo”.

V.S fue llamada por las autoridades porque podría estar vinculada a una extorsión telefónica realizada en julio de 2012. Este delito, común en México, consiste en conseguir dinero a través de engaños o amenazas hechas por teléfono. Los montos que se pidieron en estas supuestas llamadas van de los 400 pesos (30 dólares) a los 1.500 pesos (113 dólares). De los Santos asegura que la averiguación es “improcedente” porque la supuesta víctima no ha denunciado el delito. La queja fue hecha por un tercero que asegura ser el padre de la persona afectada. “Tampoco se ubica a la persona que supuestamente realizó la extorsión y mucho menos existen depósitos bancarios o pagos a V.S”, señala el texto dirigido al gobernador.

El delito es investigado por la Fiscalía de Asuntos Relevantes, dedicada a indagar casos políticos o de gran impacto en la sociedad. “¿Qué hace el caso ahí?”, se pregunta De los Santos, que asegura que su hermana de 34 años, empleada doméstica y recepcionista en una empresa, “no tiene nada que ver con los medios” ni tiene filiaciones políticas o de activismo social. El texto asegura que el procurador (fiscal) de Justicia, Raciel López Salazar, dijo a la familia que la investigación era un “trámite normal”.

La ONG Artículo XIX, encargada de vigilar el derecho de expresión en el mundo, emitió el pasado 25 de enero una alerta por el “hostigamiento” judicial contra la familiar de De los Santos. “La periodista considera que esta acción es para presionar su línea editorial y la de su medio”, señala el texto de la organización.

Este no es el primer antecedente de intimidación a periodistas críticos con el Gobierno de Chiapas. En la administración de Juan Sabines (2006-2012) las autoridades trataron de vincular a Isaín Mandujano, reportero del semanario Proceso, con la agresión de otro periodista. Lo acusaron de homicidio en grado de tentativa. Ante la presión de los medios nacionales y los organismos de Derechos Humanos el fiscal del Estado desistió y anunció que no existía ninguna prueba que relacionara a Mandujano con el caso.

En noviembre de 2010 un joven informático de nombre Héctor Bautista fue detenido por las autoridades después de recibir una denuncia anónima que lo señalaba como autor de “comentarios negativos que tratan de desestabilizar al buen gobierno”. El ministerio público trató de relacionarlo con miles de imágenes pornográficas de menores. Bautista tenía a su cargo la página Infochiapas.com, que subrayó un tema sensible para las autoridades del Estado: El inexplicable aumento de la deuda pública de Chiapas, que en pocos años pasó de 66 millones de dólares a 1.800 millones. El joven estuvo 40 días en prisión y fue liberado gracias a la presión de la sociedad civil.

Los casos de Bautista y Mandujano pertenecen a la administración pasada. Raciel López era el titular de la fiscalía. En el gobierno de Manuel Velasco ha repetido en el cargo en medio de críticas que lo señalan como responsable de la persecución que se hizo de periodistas y adversarios políticos de la administración de Sabines, entre ellos la investigación a 56 exfuncionarios públicos.

A principios de este mes Manuel Velasco fue cuestionado por EL PAÍS por este personaje tan polémico. “Es un funcionario que tengo con base en la seguridad. Somos uno de los tres Estados más seguros del país. No está para perseguir a nadie. En este primer año no hemos perseguido a nadie”, dijo el joven mandatario.

Artículo 19 denuncia agresión contra 4 periodistas en Oaxaca

Antonio Mundaca, Eduardo Jiménez Sandoval, Víctor López y José de Jesús Alcántara, los tres primeros periodistas de Oaxaca y el cuarto de Veracruz, fueros atacados por personas vinculadas al Partido Unidad Popular (PUP) de Oaxaca.

 Artículo 19 informó en un comunicado este viernes 3 de enero que cuatro periodistas fueron agredidos físicamente en el estado de Oaxaca. En el texto, la organizadora defensora de la libertad de expresión señaló que Antonio Mundaca, Eduardo Jiménez Sandoval, Víctor López y José de Jesús Alcántara, los tres primeros periodistas de Oaxaca y el cuarto de Veracruz, fueros atacados por personas vinculadas al Partido Unidad Popular (PUP) de Oaxaca.

 

Los hechos se registraron el pasado miércoles 1 de enero en el municipio de San Miguel Soyaltepec, Oaxaca, colindante con Veracruz, cuando los comunicadores, colaboradores del periódico El Tuxtepecano, acudieron a la toma de protesta del alcalde de esa localidad.

Los periodistas, cuando llegaron al municipio para documentar la toma de protesta del edil, se percataron que personas vinculadas al PUP tenían bloqueada la carretera y que a pocos metros del lugar agentes de la Policía Estatal amagaban con desalojarlos.

Ahí ubicaron al ex candidato municipal del PUP, Marco Antonio Gómez Torres, con quien sostuvieron una breve charla. Posteriormente al acercarse con sus cámaras a las personas que encabezaban el bloqueo,  los comenzaron a atacar con piedras, machetes y palos.

“Cuando corríamos para tratar de resguardarnos uno de nuestros compañeros (Eduardo Jiménez) se tropezó y cayó al piso y ahí lo golpearon. Le atestaron un machetazo pero alcanzó a meter el pie y el golpe fue a dar en la suela del zapato”, informó Antonio Mundaca, director editorial de El Tuxtepecano, refiere Artículo 19.

Eduardo y José de Jesús fueron los más golpeados por los integrantes del PUP, quienes robaron la cámara fotográfica y otros utensilios de trabajo del periodista veracruzano, pese a la presencia de la Policía Estatal quienes lo asistieron médicamente.

En tanto Víctor y Antonio, fueron rodeados, agredidos con empujones e insultos y amenazados verbalmente con ser linchados.

Con información de Artículo 19

Animal Político, 03-01-2014, http://www.animalpolitico.com/2014/01/articulo-19-denuncia-agresion-contra-4-periodistas-en-oaxaca/#ixzz2pdI0DGLE 

Policía del DF detiene y roba a periodistas durante marcha del #1DMX: Artículo 19

La organización Artículo 19 denunció que periodistas fueron detenidos, agredidos y hasta robados por policías del Distrito Federal tras la marcha del 1 de Diciembre

 

Foto: Cuartoscuro.La reportera Alejandra Natalia Rodríguez fue sometida por granaderos de la ciudad de México

Una periodista detenida arbitrariamente, una televisora agredida con piedras en sus instalaciones, el robo del celular de una reportera, así como 2 comunicadores golpeados por granaderos, fueron los ataques a la libertad de expresión documentadas por la organización Artículo  19 y la red #RompeElMiedo.

 Artículo 19 realizó un balance de la movilización realizada ayer en la capital del país y sostiene que los granaderos del Distrito Federal acometieron contra periodistas y comunicadores que documentaban el momento en que un grupo de los llamados ‘anarquistas’ atacaban a las instalaciones de Televisa Chapultepec y fueron perseguidos por los policías.

 Tras el ataque a las instalaciones de Televisa, destaca Artículo 19, sobre la avenida Enrico Martínez a pocos metros de la avenida Chapultepec, un grupo de granaderos detuvo a Alejandra Natalia Rodríguez, periodista del portal “Somos El Medio”. Su detención ocurrió alrededor de las 14:00 horas, informó Rogelio Velázquez, quien acompañaba a Alejandra Natalia.

Diego Romo, integrante de la brigada humanitaria Marabunta, informó que los policías no permitieron que se le brindara atención médica a Alejandra Natalia quien se desmayó tras la agresión y sufrió lesiones en el brazo izquierdo y en las muñecas.

Tania Maldonado, reportera de La Jornada, quien grababa la detención de Alejandra Natalia fue agredida físicamente por los policías justo en el momento que documentaba con su teléfono celular la actuación de los granaderos. Entrevistada por Artículo 19, informó que a ella le pegaron un “macanazo” que daño su celular. Tras la agresión los policías le arrebataron y robaron el teléfono.

En las inmediaciones de Televisa además, Víctor Hugo Torres, fotoperiodista del portal Izquierda Mexicana, fue agredido físicamente por granaderos.

“Cuando iba documentando lo que ocurría a la altura de Televisa, los granaderos comenzaron a correr sobre los manifestantes. En ese lugar un policía me dio tres patadas en la parta baje de la espalda, pero alcance a correr para resguardarme en un lugar seguro”, acusó el fotoperiodista.

Tras las agresiones a periodistas, Artículo 19 manifestó que las autoridades tienen el deber de prevenir las agresiones contra la prensa además de investigar, enjuiciar y sancionar a las responsables de actos cometidos contra quienes ejercen el periodismo y reparar el daño.

Animal Político, 02-12-2013, http://www.animalpolitico.com/2013/12/policia-del-df-detiene-y-roba-periodistas-durante-marcha-del-1dmx-articulo-19/#axzz2mKb7E1cV 

Entregan informe al GDF sobre excesos de policías el 2 de octubre

Mirna Servín

Periódico La Jornada
Martes 5 de noviembre de 2013, p. 30
Durante la marcha del 2 de octubre pasado hubo agresiones contra tres observadores del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro y al menos 46 comunicadores, de acuerdo con un informe del Centro Prodh y la organización Artículo 19, el cual se entregó ayer en la jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

José Rosario Marroquín, director del Centro Prodh, explicó que se documentó el despliegue excesivo de cuerpos policiacos y “un diseño del operativo que tuvo por objeto la agresión a manifestantes, caracterizado por la policialización de las protestas”.

Detalló que el Centro Prodh comprobó múltiples agresiones a civiles, especialmente hacia quienes buscaban documentar detenciones arbitrarias. Asimismo, se observó la presencia de policías vestidos de civil que realizaron detenciones y el uso de armas no letales entre los cuerpos policiacos, como gases lacrimógenos, extinguidores, escudos y toletes.

El informe de Artículo 19 da cuenta que de los 46 casos de agresiones a periodistas, 32 fueron cometidos por policías. El mayor número de agresiones fue con golpes de tolete y escudos, daños a herramientas de trabajo y rociamiento de gas.

La actuación de los uniformados en la marcha del 2 de octubre evidenció la falta de protocolos de actuación de la policía.

Los activistas denunciaron la nula capacidad de los cuerpos policiacos para distinguir entre las personas con quienes se confrontaban y la gran mayoría de manifestantes, incluidos observadores de derechos humanos e integrantes de medios de comunicación.

Juan José García Ochoa, subsecretario de Gobierno del Distrito Federal, señalo que hay un compromiso con las organizaciones de derechos humanos para revisar la forma de actuación de los elementos de seguridad pública y de la Secretaría de Gobierno en manifestaciones con violencia.

Estamos en escenarios de manifestaciones con violencia que no habíamos vivido en los años recientes en la ciudad de México, y esto requiere que mejoremos y actualicemos nuestra actuación, aseguró.

La Jornada

5 de octubre de 2013

http://www.jornada.unam.mx/2013/11/05/capital/030n1cap

ARTICLE 19 y Centro Prodh presentan sus informes en las oficinas del Jefe de Gobierno del Distrito Federal

Lunes, noviembre 4, 2013.
El día de hoy, ARTICLE 19 y Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) presentamos formalmente en el Palacio del Ayuntamiento –sede de las oficinas centrales de la Jefatura de Gobierno de esta Ciudad– nuestros respectivos informes sobre los hechos ocurridos el 2 de octubre pasado. En dichos documentos, ambas organizaciones dimos cuenta de las violaciones a derechos humanos cometidas por la policía contra comunicadores, defensoras y defensores de derechos humanos y manifestantes durante la marcha conmemorativa de la matanza de estudiantes ocurrida en 1968.

Gracias a una exhaustiva y minuciosa documentación, ARTICLE19 y el Centro Prodh han podido proporcionar información que debe constituir un elemento de valoración y acción por parte de las autoridades capitalinas. En este sentido, el gobierno de la Ciudad de México se encuentra obligado a cumplir con medidas de reparación del daño a las personas agraviadas por la violencia de la policía, entre las que destacamos: investigación y sanción de los responsables, y garantías de no repetición.

En efecto, el Informe Rompe el Miedo elaborado por ARTICLE 19 a grandes rasgos expuso:

46 casos documentados de comunicadores y comunicadoras agredidas (30 hombres, 11 mujeres y 5 personas que por seguridad no se indica), de los que 32 casos fueron agresiones directas de policías (1 que coincidió con agresiones cometidas por persona de identidad desconocida); 8 por agresoras de identidad desconocida; 3 por civiles con comportamiento policial; y 3 por personas con rostro cubierto.
La tipología de las agresiones de la policía: tentativa de homicidio (1), golpes con tolete y escudos (16), agresión por parte de personas con comportamiento policial, golpes a personas derribadas por policía (4), rociamiento de gas (2), robo de equipo (5), daños a herramienta de trabajo (8) y detenciones momentáneas (3).
Se concluyó que la policía actuó de manera sistemática contra las personas que concurrieron en la marcha con la finalidad de registrarla y documentarla, atacándolas en su integridad y libertad personales, así como dañando y robando su equipo (cámaras, celulares, etc.)
Evidenció la falta de protocolos de actuación por parte la policía.
*Disponible en: http://articulo19.org/informe-2-de-octubre/#sthash.VLb1ZY4E.dpuf

Por su parte el Informe de la Misión de Observación del Centro Prodh en la Marcha conmemorativa del 2 de octubre de 1968 en 2013. “45 años de impunidad conmemorados bajo represión estatal”, corroboró:

Despliegue excesivo de cuerpos policiacos y un diseño del operativo que tuvo por objeto la agresión a manifestantes, caracterizado por la policialización de las protestas.
Múltiples agresiones a civiles, especialmente hacia quienes buscaban documentar detenciones arbitrarias, confirmando un patrón de agresión selectiva. Cinco miembros de la Misión de Observación del Prodh fueron agredidos en este contexto.
La presencia de policías vestidos de civil, que detuvieron personas, sin identificarse como autoridad; y el uso de armas no letales entre los cuerpos policiacos: gases lacrimógenos, extinguidores, escudos, toletes y balas de goma con intención letal.
Violación de los derechos humanos a la libre manifestación, asociación, expresión, legalidad, seguridad integridad personal, debido proceso, a la vida, derecho a defender derechos humanos, igualdad, información y defensa adecuada.
La responsabilidad por acción u omisión de altos funcionarios, al haber faltado a su deber de garantizar el pleno respeto a los derechos humanos de quienes allí se encontraban, en el diseño, implementación y supervisión del operativo.
*Disponible en: http://www.centroprodh.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=1072%3Ase-presenta-el-informe-de-la-mision-de-observacion-de-la-marcha-del-2-de-octubre&catid=209%3Afront-rokstories&lang=es

A la luz de lo anterior, las organizaciones hemos cumplido a cabalidad con nuestro compromiso de documentar las agresiones cometidas por los cuerpos policíacos en el contexto de manifestaciones públicas y exponer dicha información a la sociedad. El grave retroceso en materia de libertades y derechos fundamentales que ha sufrido la Ciudad de México amerita todos nuestros esfuerzos individuales y conjuntos por parte de la sociedad civil.

Pero más apremiante es la necesidad de una respuesta contundente y precisa por parte de las autoridades para revertir el patrón de criminalización de la protesta social identificado en las manifestaciones del 1 de diciembre del año pasado, 10 de junio, 1 de septiembre, y ahora el 2 de octubre de 2013.

Es por ello que al presentar formalmente nuestros informes, ARTICLE 19 y el Centro Prodh allegamos directamente ante el Jefe de Gobierno los elementos de prueba a partir de los cuales tendrá que actuar de forma consecuente y diligente para evitar que estos graves hechos se repitan; adoptando las medidas eficaces para romper el ciclo de impunidad que hasta ahora ha prevalecido, restableciendo las libertades democráticas alcanzadas por los esfuerzos de la sociedad en la Ciudad de México en los últimos años.

– See more at: http://articulo19.org/article-19-y-centro-prodh-presentan-sus-informes-en-las-oficinas-del-jefe-de-gobierno-del-distrito-federal/#sthash.awF5y2hz.dpuf

Artículo 19

4 de noviembre de 2013

http://articulo19.org/article-19-y-centro-prodh-presentan-sus-informes-en-las-oficinas-del-jefe-de-gobierno-del-distrito-federal/

Comunicado Artículo 19: el Estado es responsable de nuestra seguridad

Martes, octubre 15, 2013.

El pasado viernes 11 de octubre, en ARTICLE19 tomamos la decisión de hacer público el incidente de seguridad que tuvo lugar en nuestras oficinas. Para nuestra organización la seguridad física y emocional de nuestro personal, socios, fuentes de información y personas beneficiarias, es una prioridad irrenunciable. Cualquier evento que implique una amenaza, por menor que esta sea, es atendido con toda seriedad y diligencia, en aras de continuar con nuestro trabajo. Los hechos del pasado viernes se dan en el contexto de la amenaza recibidas en el mes de abril, por la cual nos acogimos a la protección ofrecida por el mecanismo de protección para personas defensoras de derechos humanos y periodistas del gobierno federal.

Hechos
Aproximadamente a las 2 de la tarde del pasado viernes, dos colegas de ARTICLE19 se encontraban en una reunión informal con el periodista de medios libres y documentalista, Ricardo del Conde, en una de los balcones que dan a la calle de nuestra oficina, cuando notaron que un individuo estaba tomando fotografías desde una de las contraesquinas de nuestras oficinas. La reacción inmediata fue tomarle fotografías por lo que el individuo se retiró en breve. Minutos después (aproximadamente a las 2:10PM) un objeto metálico -tuerca de aproximadamente 4 cm.- impactó contra el torso de una de nuestras colegas. Después, en medio de la confusión, apareció otro hombre vestido de negro con un aparato de radio comunicación, por lo que personal de ARTICLE19 también comenzó a fotografiarlo, el hombre reaccionó saludando a la cámara y a reírse de manera amenazante, retirándose poco después.

ARTICLE19 ha realizado el análisis correspondiente de los hechos y ha adoptado las medidas internas necesarias de seguridad, a su vez, informamos a las instancias gubernamentales encargadas de instrumentar el esquema de protección otorgado a nuestra organización desde el pasado mes de abril. Al respecto es importante señalar que el incidente del viernes pasado tiene lugar después de que en julio pasado, la Junta de Gobierno del Mecanismo de Protección aprobara la evaluación de riesgo realizada por su personal, en donde el nivel de riesgo que enfrenta ARTICLE19 fue calificado como bajo.

El Estado es el único responsable de proveer un contexto de seguridad para defender los derechos humanos. Ninguna amenaza ni acto intimidatorio puede pasar inadvertido para la autoridad. A pesar de conocer el altísimo umbral de impunidad en nuestro país, hacemos un atento llamado al Estado para que cumpla con sus responsabilidades legales, nacionales e internacionales. No cejaremos en nuestro trabajo, tampoco caeremos en el juego de “victimizar al Estado”, es decir, tener condescendencia con el personal que es inexperto en el gobierno federal. Aquí estamos hablando de proteger vidas humanas y el ejercicio de algo fundamental para toda democracia que es defender la libertad de expresión.

Si los actos de intimidación contra periodistas y defensores de derechos humanos se acumulan, es claramente porque el Estado no ha roto el ciclo de impunidad. Los agresores saben que difícilmente verán el peso de la ley. En este ambiente trabajamos y seguiremos trabajando, siempre señalando al Estado como responsable de nuestra seguridad.

– See more at: http://articulo19.org/comunicado-el-estado-es-responsable-de-nuestra-seguridad/#sthash.xkc5MZoC.dpuf

Artículo 19

15 de octubre de 2013

http://articulo19.org/comunicado-el-estado-es-responsable-de-nuestra-seguridad/